Porreiro para o OSP, pá

Se os conhecidos do OSP lhe têm demasiado respei… lhe têm demasiado medo para serem absolutamente sinceros com o OSP, já os amigos do OSP lhe perguntam amiúde por que é que o OSP, não tendo assim jeito por aí além para jogar à bola (a despeito de ter um brio, uma capacidade de luta e um espírito de sacrifício do tamanho do perímetro de cintura do José Carlos Malato, tudo qualidades intangíveis que, como é óbvio, mais do que compensam a incapacidade do OSP para passar pela maioria dos adversários, não importa o quão imóveis), acha sempre que sabe melhor do que ninguém o que mais convém à equipa de futebol do SLB. A resposta do OSP, diga-se, é invariavelmente “sim”.

É que a realidade é mesmo essa: o OSP sabe melhor do que ninguém o que mais convém à equipa de futebol do SLB, pois reflectiu e reflecte sobre qual é de facto a índole do futebol do SLB melhor do que qualquer thinktank benfiquista, mesmo que aparecesse um composto pelo António Manuel Ribeiro, o Gaspar Ramos, o Manuel Damásio, o Bruno Carvalho e a epiglote do João Malheiro, todos eles eminentes pensadores do clube, sem qualquer dúvida. O OSP arriscaria mesmo dizer que, neste particular, só se genuflecteria perante um thinktank que incluísse o Toni e o Rui Costa, no caso do primeiro por razões nostálgicas e de gratidão afectiva (se bem que, antes de genuflectir, o OSP tivesse de clarificar ao Toni o que quer dizer “thinktank”), no do segundo porque, se o Rui Costa assim o desejasse, o OSP dar-lhe-ia autorização para passar a ser ele a administrar toda a vida privada do OSP, do preenchimento do modelo 3 do IRS aos contactos telefónicos com o serviço de internet da ZON Multimédia, passando pela satisfação parcial dos deveres conjugais do OSP. O Rui merece tudo.

Ele sabe muito bem, afinal, o que é o SLB, porque, conhecendo-o por dentro como poucos, esteve mais de uma década a estudá-lo de fora, a vê-lo de outras perspectivas, pelo que o OSP só espera que os benfiquistas continuem a ser a sua muralha de aço, independentemente do falhanço que esta época vai ser. Do que o OSP tem certeza é que o Rui Costa vai aprender com os erros que cometeu este ano, mesmo não sendo ele o maior responsável por tudo o que de mau aconteceu. Ao escrever isto, o OSP está convenientemente a ignorar a escolha do Quique Flores, da responsabilidade do Rui Costa, mas, como ele, também o OSP foi iludido pela facúndia e pelo charme gitano do Quique e pela combinação calvície foucaultiana-brinco na orelha esquerda-credibilidade científico-desportiva do treinador do SLB, o Pako Ayestarán. Logo, o Rui tem desculpa.

Já o facto de o OSP não ter assim jeito por aí além para jogar à bola não quer dizer que não saiba o que é o melhor para a equipa de futebol do SLB. O João Pinto também não percebe muito de língua portuguesa e não é por isso que deixa de a usar todos os fins-de-semana no Domingo Desportivo. (O OSP promete ainda investigar a fundo quem é o escritor-fantasma responsável pelas crónicas do João Pinto em O Jogo, pois a dificuldade que ele revela em usar a estrutura SVO na televisão não é perceptível aquando da leitura da sua palavra escrita.) Mas isso não é tudo: ao ouvi-lo, bem como quando ouve muitos outros dos chamados “homens do futebol”, o OSP pensa também por vezes que ter jogado bem à bola pode muito bem valer zero na hora de pensar sobre bola.

Tudo isto é válido, naturalmente, para o Quique, antigo lateral-direito do Real Madrid que teve de chegar quase ao fim da época e de ver o seu avançado preferido lesionar-se com gravidade para perceber que, em Portugal, quando se é treinador do SLB, jogar em 4-4-2 resulta na maior parte das vezes. E atenção que o “2” significa mesmo dois gajos lá à frente, bem destacadinhos, e não um ponta-de-lança e um “falso ponta-de-lança”, essa cruz do futebol português. É por causa de coisas como esta que o OSP fica muitas vezes com a impressão de que percebe mais de bola do que muitos dos tais homens do futebol, neste caso do que um treinador que, a cinco jornadas do fim do campeonato, consegue ter a sua equipa (na qual há, é preciso notá-lo, goste-se ou não deles, jogadores como o Luisão, o Katsouranis, o Reyes, o Aimar, o Di María, o Suazo e o Cardozo) a quatro pontos de uma equipa que levou 12-1 nos oitavos-de-final de uma competição europeia.

Os homens do futebol dizem muitas vezes que o tempo dos dois avançados já terminou, que um sistema que os inclua não é moderno que chegue, que está longe da sofisticação do maquinal 4-2-3-1 do Mourinho, que já não passa de uma reminiscência de um passado romântico, mas o OSP mantém que, em Portugal, adoptá-lo na maioria do tempo é ainda e sempre a melhor opção. Ao fim e ao cabo, e tomando o jogo com o Setúbal como exemplo, vale sempre a pena lembrar que 80% dos jogos internos do SLB são com equipas como o Setúbal, se bem que, na maior parte das vezes, com jogadores mais bem-nutridos do que os do Setúbal. No campeonato, e o OSP deixa isto à consideração do Rui Costa, devia haver um regulamento interno que proibisse um treinador do SLB de ir jogar à Trofa em 4-2-3-1. E por favor não venham falar ao OSP dessa treta do “hoje em dia não há jogos fáceis”.

Por outro lado, jogar com dois avançados é quase uma obrigação de qualquer treinador que queira ser parte da tradição do SLB, pois não só traz resultados, como demonstra preocupação em honrar o passado do clube: José Torres-Eusébio, Artur Jorge-Vítor Baptista, Filipovic-Nené, Magnusson-Rui Águas ou Hassan-Marcelo são nomes de integrantes de duplas de ataque que qualquer benfiquista que se preze deve ter na ponta da língua ao invocar as virtudes do 4-4-2, e o OSP tem-nos. Sempre.

O OSP está ciente, claro, de que a concepção romântica que tem do 4-4-2 está directamente ligada ao facto de, nos anos em que começou a ver futebol, ser norma o SLB jogar com dois avançados. Está ainda ciente de que as visões do que ficou para trás são sempre sedutoras e apelativas, porque a tendência humana, afinal de contas, é olhar para o mundo do passado como sendo mais autêntico e menos complexo, mas continua a achar que, em 1986 como agora, os Setúbais e os Trofenses compõem a maior parte dos adversários do SLB no campeonato, além de o SLB ter sempre, regra geral, melhores jogadores do que essas equipas. É, pois, uma simples questão de números, tão simples que até o OSP a percebe, mesmo sendo um homem das letras.

O OSP pode não ter assim jeito por aí além para jogar à bola, mas isso não o impede de saber que o Balboa não joga um caralho. Do mesmo modo, não precisa de grandes explicações para demonstrar que jogar com dois avançados é eficaz. O jogo com o Setúbal faz isso pelo OSP, já que foi precisamente o facto de o SLB ter jogado com dois avançados que levou a uma vitória tão larga (cada um desses avançados, já agora, marcou dois golos).

Para ser fiel à verdade, O OSP é forçado a admitir, contudo, que a defesa do Setúbal se mostrou escandalosamente inepta, mas o facto é que teve sempre dificuldades em entender-se com dois jogadores do SLB na frente. (O OSP tem certeza absoluta de que tal se ficou a dever à ausência por lesão de uma velha paixão sua, o Zoro: tivesse ele jogado, o Setúbal não precisaria de outro central ao lado dele, pois o Zoro marcaria o Nuno Gomes e o Cardozo em simultâneo e ainda teria tempo para ir à área do SLB criar perigo em cada lance de bola parada que houvesse.) E o melhor exemplo disso é a jogada do 4-0: o Di María cruzou, ficaram três defesas a olhar para o Cardozo, e o Nuno Gomes teve tanto tempo para rematar que até ele teria dificuldade em não marcar. Mesmo assim, demonstrando um toque de bola quase obrigadosápíntico, ainda conseguiu rematar para o meio da baliza, praticamente à figura.

Setúbal, 0 - SLB, 4

Relavit Fósforo

A primavera invadiu Lisboa. E, com ela, não as flores, mas os outdoors, certamente num efeito adicional do aquecimento global. Do cimo do meu volante, dois captaram mais a minha atenção: o primeiro, do Avô Cantigas, anunciando uma mudança radical na sua carreira: depois do "Fantasminha Brincalhão", o "Nós, Europeus". O outro pareceu-me, num rápido olhar, memorabilia do PREC. Mas não, engano meu. Há mesmo alguém que, neste século,

defende - e com voz bem alta - nacionalizações.

É recorrente apontar-se a alergia dos portugueses às ciências exactas. Mas vários indícios, e mesmo provas, apontam para que haja uma alergia maior à História. Não é uma questão de falta de intelecto e no que ele tem de memória, porque há nomes e datas que ficam. Mas ilações, essas, não se tiram. Nós, como povo, não ligamos à nossa curva de experiência. Seguimos uma linha recta, infinita, de contínuas tentativas de invenção de rodas, que saem, persistentemente, tortas ou com os pneus furados.

Obviamente que é em tempos difíceis que há mais tentações para, mais do que esquecimento, revisionismo, fruto do desespero, alimentado pelo oportunismo. Por isso, há uma rua, algures neste país, com o nome de Guterres, Santana Lopes é candidato a um cargo político e, daqui a muito pouco tempo, Fátima Felgueiras constará que interrompeu o seu mandato para passar umas simples férias no Brasil.

E, enquanto mirava o tal outdoor e pensava nisto tudo, deixei-me divagar, ou melhor, refugiar no SLB, que, ainda assim, é um tema bastante menos deprimente do que o país que o acolhe.

No SLB, ignora-se apenas, vá lá, a história recente. Defende-se a estabilidade - "um treinador por três anos, dê lá por onde der" -, mas apenas no início e no final da época. Mas, no final da época, essa estabilidade defende-se, mas já com outro treinador (e, normalmente, também com outros dirigentes). Despreza-se o valor da experiência, a conclusão dos testes.

Defendo a manutenção do Quique. E não por o achar um treinador muito bom - basta, se tiverem paciência, relerem uns quantos posts deste blogue. Defendo a sua manutenção porque, para além de ser tão bom como qualquer outro treinador que o SLB consiga contratar,

está em vantagem. Porque já tem história, há coisas que ele já sabe que um novo vai ter de aprender e, no processo de aprendizagem, vai passar uma época a falhar. Como o Quique nesta época.

É o passado, a tal de História, que nos comprova o valor da estabilidade. Foi essa estabilidade que, numa altura em que o SLB já não tinha Eusébio, nem Coluna, nem mesmo Vítor Martins ou Vítor Baptista, mas sim Moinhos, Nelito, Jorge Gomes ou Paulo Campos, fez com que qualquer treinador, qualquer um, mesmo um Mário Wilson ou um cinzentíssimo Mortimore, se arriscasse a ser campeão. E era.

Mas, se calhar, sobrevalorizo a História, ou, pura e simplesmente, retiro dela ilações erradas, e o que precisamos é de correr com toda a gente: o Vieira, o Rui e o Quique no mesmo pacote. A minha escolha de princípio de estabilidade com o Quique, provavelmente, será uma espécie de roleta-russa. Talvez, com a idade, me tenha tornado reaccionário e incapaz de vislumbrar os novos tempos.

Mas, de facto, não gosto destes tempos novos: não quero voltar a despedir um treinador, não quero que se nacionalizem empresas, não quero o Santana na câmara e muito menos o Guterres como presidente.

Por mim, venha de lá a roleta-russa: na primeira rodada, tenho 5/6 de hipóteses de me safar, e ainda mais uma até aos 50%. É bastante mais do que me parece que teremos com um novo treinador.

Let's sing another song, boys

O próximo teledisco é dedicado a toda a rapaziada que defende o 14.º despedimento de treinador do SLB em 15 anos e, em especial, ao FNV, autor de uma dupla, e simultânea, blasfémia: defende a saída de Rui Costa citando Cohen. Que Eusébio lhe perdoe.

E tomates, tem?

A imprensa despediu o Quique na semana passada, com os desportivos a darem as suas capas ao memorial do espanhol. Nada de novo: há 20 anos que o futebol do SLB é gerido pela imprensa.

Para acabar com isso, é preciso que as referidas capas se encham, para a semana, com o Rui Costa a dizer algo muito simples: o Quique fica, mesmo que acabe em quinto.

Já sabemos que o Rui tens uns pés maravilhosos, um coração de um encarnado enternecedor e um discurso sobrearticulado para o meio. Mas, neste momento, todas essas qualidades são desnecessárias. O que ele precisa de mostrar, agora, é que tem tomates.

O defeso, finalmente

Esta época prometia mais sofrimento do que habitualmente.

Aqueles curtos 4 pontos que nos distanciavam do Porto pairavam, esperançosos, e torturavam-nos. Bastava uma derrota dos portistas e lá estaríamos nós com hipóteses, diria o nosso diabinho, junto da nossa orelha.

Com esta derrota, já podemos descansar e focar-nos naquilo que o futebol tem de mais

excitante: o defeso.

Mas foi pena ter sido neste jogo. A equipa jogou, teve umas 37 oportunidades, se contarmos o golo anulado como uma delas, esforçou-se e fez-nos pensar.

Se recordarmos o principio da época, o problema não era a equipa não jogar (como aconteceu contra o Guimarães e o Estrela), mas sim a loucura atacante. E, como escrevemos por aqui, isso não prometia grandes resultados, mas prometia alegria. E, no jogo de hoje, embora com maior equilíbrio, a equipa voltou a atacar, a ter tipos nas linhas a cruzar e gajos na área para rematar. Porquê? Primeiro, pelo Reyes (embora tenha jogado contra o Guimarães). É o melhor jogador que pisou aquele relvado nos últimos 10 anos, competindo com Simão. Aquele lance, que deu origem a mais uma oportunidade (julgo que a 18.ª), em que ele recebe um charuto na área e, com o peito, mete-a logo encostadinha ao pé, merece, por si só, os tais milhões que dizem que se tem de pagar por ele. O SLB está muito endividado? E então? O que é que o SLB tem menos do que qualquer família portuguesa? Dêem mais uma livrança para o Vieira avalizar e tratem lá de agarrar o espanhol.

Para além do Reyes, não tivemos o Katsouranis. Este rapaz é um dos únicos dois jogadores do SLB de que a imprensa gosta (o outro é o Quim). Dizem, ou melhor, escrevem, que ele está sempre no sítio certo. Ora bem, o que se passa é que o grego está sempre no mesmo sítio, e, nem que seja por uma mera questão de probabilidade, algumas bolas ele há-de cortar (as que batem nele). Mas o que é bom - agarrar na bolinha, correr com ela, fazer uns passes e uns remates - ,tá quieto. Ficamos muito mais bem servidos com o Rúben (apesar do jogo fraquito) e com o Carlos Martins (o meu irmão que me perdoe). São gajos que têm mais do que uma mudança, passam curto e longo e até chutam.

Portanto, se houver aí alguém na disposição de pagar pelo Kats, venha ele, que já dá para parte do Reyes.

Resolvido isso, é pôr o Balboa a titular o resto da época, trocar o Nuno Gomes pelo Aimar (também como no principio da época) e, com uma grande camada de sorte, ainda papamos o 2.º lugar aos lagartos.

Agora, rapaziada benfiquista, deixem-se dessas paneleirices dos lenços brancos. Até vi dois animais num camarote com uma espécie de um lençol. Imaginem a vida destes gajos que, com tanta merda para fazer num sábado à noite, decidem pagar para fazer de Beatriz Costa.

Vamos dar ambiente ao Rui e ao Quique para prepararem a próxima época.

Chegámos ao defeso, meus amigos. Aceitemo-lo e festejemo-lo.

SLB, 0 - Académica, 1

Obviamente, demitimo-los

Quique não conseguiu, com muitos meses de trabalho, pôr o SLB a jogar futebol, com excepção de uma meia dúzia de jogos. Tem de sair, porque não é treinador para o Benfica. Tal como Camacho não o era, mostrando-se incapaz, tanto tacticamente, como na preparação física da equipa. E Fernando Santos também não merecia o cargo, porque fazia a época com apenas 14 jogadores, comprometendo o final da mesma. E Koeman, que mostrou pouca coragem em momentos decisivos, como na segunda mão da Champions, contra o Barcelona.

E Trapattoni, com um futebol defensivo que era indigno dos pergaminhos do Benfica. E Jesualdo, um técnico sem qualidade para um clube (tão) grande. E Toni, um homem humilde de mais para impor respeito. E Mourinho, maniento, arrogante, sem a humildade necessária para liderar uma equipa de um clube tão popular. E Heynckes, que provou que a mentalidade alemã não compreende as especificidades de um clube rodeado de tanta paixão. E Souness, uma demissão natural depois de encher o plantel de britânicos reformados. E Manuel José, com aquela voz aguda, irritante. E Autuori, com aquele discurso pró-filosófico e a sua táctica do pirilau. E Artur Jorge, porque sim. E não pensem em ir buscar o Scolari, porque está viciado no ritmo de seleccionador, não tendo capacidade para gerir a pressão semanal de resultados. Nem o Eriksson, ultrapassado, com insucessos na selecção inglesa, no City e no México. Nem Rijkaard, porque não consegue impor respeito. Muito menos Mancini, que só conseguiu títulos no Inter porque, para além de um plantel fabuloso, não teve concorrência. E nem pensar em Capello, um adepto do antifutebol. O Jorge Jesus? Pelo amor de Eusébio, o homem durava 2 meses na Luz. E o Fergusson, ninguém o perceberia, o Wenger parece o Inspector Clouseau a falar, e o Benítez é impensável, qualquer dia a Catedral parece o El Corte Inglés.

Um neto de Guttman, isso sim, é do que nós precisamos. Mas, enquanto o procuram, deixem lá estar o Quique. Nem que seja para contentamento das nossas mulheres.

E o defeso, que nunca mais chega

Domingo à noite, com tanta coisa para fazer, incluindo fazer nada, e lá seguimos a obrigação, como um menino arrastado pela avó para a igreja, de ver o jogo do SLB.

Os nossos rapazes passaram a semana a trabalhar, enquanto os outros folgaram. Já no domingo, inverteram os papéis: os nossos continuaram em ritmo de treino, mas os outros decidiram trabalhar. Afinal, é para isso que não lhes pagam.

É difícil, mesmo difícil, descrever aquele jogo. Que o SLB de Quique jogava mal, já era um facto consumado e devidamente interiorizado na nossa pobre alma. Mas, ainda assim, há uma diferença, e significativa, entre jogar mal e não jogar.

Jogar futebol implica que os tipos da mesma equipa passem a bola entre eles e façam uns remates. Mesmo na 3.ª divisão inglesa, em que a bola passa mais tempo no ar que a passarada nos tempos de Mao. Mas, no domingo, podia jurar que não houve um único lance em que isso tenha acontecido com aquela malta de encarnado. E isto vai muito para além da fraqueza intrínseca do Quique, do careca e do outro espanhol. Muito para além disso. Não deveria ser preciso um treinador para pôr aquelas cavalgaduras a fazer uma tabelinha, ou a passar a bola para outro gajo com a mesma camisola do que eles, ou a acertar na outra baliza. Há coisas básicas que se vêem em qualquer jogo de solteiros e casados e não vemos nestes gajos que vestem a nossa camisola.

E claro que a vontade é correr com o Quique, o careca e o outro espanhol, mas para quê? Há para ali um problema qualquer, com uma profundidade angustiante, que nos faz quase pensar que o único treinador que poderá pôr o SLB a ganhar é o Professor Karamba.

Eu, por mim, já só espero que o defeso não tarde. Não sei se aguento mais um jogo destes sem ligar para o 800205535.

E.Amadora, 1 SLB, 2